在中国节奏的带动下，相继美国、英国等一些西方国家相继对P2P网贷做出严格监管之后，这不，泰国也跟上来了。据新闻报道，近日，泰国央行也于近日呼吁加强对Fintech行业的监管，其目的也几乎同出一辙，是为了防止系统性风险和保护消费者权益。

前阵子，业界一致公认，当时间进入2016年以来，在P2P网贷监管上，世界各国已经纷纷开始向东方的中国求取经验，时至今日，当你用心观察泰国在P2P网贷监管上的一些做法，其实不少规则和国内也几近相似。

互金与传统金融“深度协同”正成国际潮流

根据新闻里报道的内容，泰国银行行长Veerathai Santiprabhob表示，作为新生行业，Fintech企业需要更多的监管。作为监管框架细化的第一步，所有泰国的Fintech相关企业都应该在央行注册。此外，他希望支付系统法案(Payment System Act)可以尽快通过实施。据了解，该法案，不仅可以监督电子交易，还能提供给企业一个可靠的客户身份的验证系统、支付标准和快速响应代码。

仔细拜读可以发现，其实，泰国在P2P监管上，对P2P平台所作的如上硬性要求，和我国监管层明确要求，我国P2P网贷平台需要与银行达成资金存管工作的基本思路是一致的。那就是实现互金平台与传统金融在工作上达到深度协同。只不过，国内要求在存管上深度协同，而泰国要求在注册机制上深度协同，同时，在相应的工作实施步骤上，中国要远远快于泰国。

众所周知，在国内，作为传统金融机构的银行，之前对互联网金融，尤其是P2P网贷这类新金融模式是严格排斥的，并将其视为洪水猛兽，而在近段时间，我国央行非常明确的已经和互联网金融的这些新兴业态化敌为友，化干戈为玉帛，并且加大力度展开更深合作。其中已经在进展中而且收效明显的一项工作，就是关于互联网金融平台和银行进行的资金存管合作。

2015年12月28日，在银监会下发的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法(征求意见稿)》中，就已经明确规定，网贷平台需要通过与银行存管合作来实现投资者资金的运转，给出的过渡期限是18个月。而现在即将进入2016年8月份，可以说，时间已经过去了一小半，那国内P2P网贷平台与银行之间的存管工作进展得到底怎样了？

据不完全统计，截至7月19日，我国P2P网贷行业共有184家平台与银行签署了资金存管协议，占到正常运营平台数量比例的7.8%。如国内一些主张稳妥运营策略的老牌平台，如安心贷、人人贷、宜人贷等分别在列。记得在7月17至18日，于上海召开的2016朗迪金融科技峰会LendIt上，峰会创始人及其LendIt总裁杰森·琼斯(JasonJones)就预测性的表示过，最终中国可能只有200家P2P企业能够活下来。

有业内人士认为，洗牌大浪过后，JasonJones所指的那200家平台，大多都会出自目前已经与银行达成资金存管协议的这184家P2P平台名单之中。因为，P2P平台若要和银行率先达成资金存管协议，其审批流程会异常严格和苛刻。所谓近水楼台先得月，能第一批和银行签成存管协议，进行深度协同合作的，首先，说明该平台的运营基本是合乎国家监管规范的；其次该平台必然存在一定的运营实力；再者，更加重视对投资人负责的态度。仅凭这三点，它就已经具备了在中国互联网金融舞台竞技的优质资格。

不难看出，在国内，我国互联网金融与传统金融的深度合作已经初见成效，而在泰国，目前仍然处在工作前期的政策引导层面，离实质性的工作实施阶段还有一段距离。显然，这方面，我国明显是领先了。

P2P网贷监管“平衡点” 在严管与创新中寻找

在提到泰国关于P2P网贷的监管时，除了上述互联网金融与传统金融协同发展的基本思路和国内基本一致外，在对P2P网贷监管所持的态度上，也几乎是一致的。

根据以往经验可以看出，中国监管层对P2P网贷监管所持的态度是，希望在监管与创新中找到最佳平衡点，即要求严管，而又不失时的支持和鼓励创新。其实，这在泰国也毫不例外。

据悉，泰国在呼吁对P2P网贷加强监管的同时，央行还强调，任何新的监管规则都不能太过苛刻，这样不利于创新发展。而且央行希望可以提供一个“沙盒”环境，使Fintech可以安全的测试他们的创新技术。央行还表示，未来可以允许P2P企业成为国家信用局的成员，对消费者的信贷和投资数据进行查询访问。

综上所述，当中国互联网金融监管的“蝴蝶”正扑闪着双翅开始在影响世界时，那么我们离整个互联网金融行业大环境空气的透彻明晰就已经不远了。因此，不论你是从国内视角来看，还是从国际范围去考虑，我们都应该对互联网金融的发展给予更多的信任与支持。

互联网金融概念股：熊猫金控、东方财富、金证股份、恒生电子、同花顺、大智慧、银之杰、中科金财、生意宝、证通电子、君正集团、数码视讯、安硕信息、巢东股份、二三四五。